m.quanpro.cn1宣傳內容與公眾認知斷層
生態(tài)保護與公眾利益沖突的傳播不足。鄱陽湖周邊存在割草作業(yè)與候鳥棲息地保護的矛盾,但公眾對割草的科學管理目標(如維護濕地生態(tài)平衡)缺乏認知,導致輿論對管理措施產生誤解。鄱陽湖水利樞紐工程的生態(tài)爭議長期存在,但公眾對工程利弊的復雜性了解有限,易引發(fā)片面輿情?。類似地,候鳥食堂、候鳥棄湖入田、白鶴依賴農田、人鳥沖突、鳥線矛盾等等。
法治課堂普及不到位??。盡管《野生動物保護法》《濕地保護法》等法規(guī)通過法治課堂普及,但非法矮圍、禁捕禁獵監(jiān)管不力等問題的持續(xù)存在,表明法律宣傳未有效轉化為公眾行動自覺?。例如,鄱陽湖區(qū)部分非法矮圍整治及部分區(qū)域退田還湖政策執(zhí)行不夠到位?。
2科學傳播的深度與廣度局限
學術成果轉化率低?。鄱陽湖區(qū)(含濱湖農田)白鶴種群監(jiān)測數(shù)據(jù)(如2024年越冬白鶴數(shù)量達6000只以上)雖在學術會議中披露,但未通過通俗化傳播觸達公眾,導致公眾對生態(tài)保護成效缺乏直觀感知?。此外,鄱陽湖“藕-鶴共生”“稻-鶴共生”“水雉-芡實友好”等創(chuàng)新模式的研究成果未形成系統(tǒng)性科普內容。
自然教育覆蓋人群有限。鄱陽湖保護機構推出的“奇趣課堂”等自然教育品牌雖開發(fā)了30余節(jié)課程,但主要面向學生群體,成年群體(如湖區(qū)居民、企業(yè))參與度不足,難以推動全齡化生態(tài)保護意識提升?。
傳播渠道與互動機制短板
新媒體傳播效能未充分釋放。盡管保護區(qū)基層人員通過短視頻創(chuàng)作提升傳播力(累計播放量超300萬次),但內容同質化嚴重,缺乏對候鳥遷徙、濕地修復等核心議題的深度解讀,難以滿足公眾對科學知識的需求?。
公眾參與渠道單一?。鄱陽湖生態(tài)保護活動(如“護鳥小志愿者”)多依賴行政主導,社會化參與模式創(chuàng)新不足。例如,2024年引入的“白鶴守護站”雖通過眾籌落地,但選址布局欠科學(遺忘“藕遇白鶴”“田園鶴谷”,兩地白鶴數(shù)量占全球80%以上),且公眾長期參與機制尚未建立,難以形成持續(xù)性保護合力?。
國際傳播與區(qū)域協(xié)同不足
國際生態(tài)話語權薄弱?。鄱陽湖作為全球白鶴極其重要越冬地,其保護實踐在國際傳播中缺乏主動性,未有效融入全球候鳥遷飛區(qū)保護網(wǎng)絡,限制了國際影響力提升?。
跨區(qū)域協(xié)作傳播缺位。鄱陽湖與長江流域其他生態(tài)保護區(qū)的協(xié)同宣傳不足。例如,長江江豚保護與鄱陽湖禁漁政策的關聯(lián)性未被充分闡釋,削弱了公眾對流域整體生態(tài)系統(tǒng)的認知?。
建議
當前鄱陽湖及候鳥保護的新聞宣傳與科學傳播存在?內容碎片化、形式傳統(tǒng)化、參與淺層化?等問題,需通過以下方向優(yōu)化:
深化科學傳播轉化?:將監(jiān)測數(shù)據(jù)、科研成果轉化為可視化、互動性強的科普內容?;
創(chuàng)新社會化參與模式?:建立企業(yè)、科技社會團體、公眾長期參與的激勵機制,如“候鳥保護積分制”?;
強化國際協(xié)同傳播?:依托社會科技團體(如江西省生態(tài)學會)、國際組織(如國際鶴類基金會)擴大鄱陽湖生態(tài)保護的國際聲量?。
| 我也說兩句 |
| 版權聲明: 1.依據(jù)《服務條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享,遵守相關法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡服務提供者,服務對象為注冊用戶。該項服務免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》。如有侵權行為,請權利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權作品。 |