m.quanpro.cn
網上看到一位自稱環保大叔的作者，給反對鄱陽湖水利樞紐抑郁癥孩子的一封回信（亦是回信標題），稱讀完你（抑郁癥孩子）的“文章”，我發現你有兩個誤解。第一個誤解，就是只有純天然、原生態的東西才是最好的，任何人工干預都是在破壞環境；第二個誤解，是認為環境保護是最重要的價值，其他所有問題都沒有環境保護重要。環保大叔的回信便是圍繞斧正這兩個誤解展開的。
認真拜讀回信，對環保大叔幫助患病孩子更全面了解鄱陽湖水問題和擬建水利樞紐工程的熱情，深表敬意。同時，也感到在對第一個誤解的釋疑中，至少有4方面說法值得商榷：
一是從配圖看，很可能是以多年不遇的2022年長時段汛期反枯的特殊情形，來說明鄱陽湖依四季變化的自然枯水期水問題嚴重性的，認為“如果再不進行人工干預，整個鄱陽湖甚至會消失”。這有失妥當，特大天災不是常態，鄱陽湖水利樞紐閉江鎖湖這么大的工程，上馬與否還是要基于常態問題來考量，不能以極端天氣現象為依據。
同時，鄱陽湖可能消失的估計也明顯背離事實，就算贛江等“五河”沒有了，長江沒有了，十幾萬平方公里的鄱陽湖流域還在，巨大的湖盆還在，風雨過后是彩虹，天總要下雨，況且江西全境是全國降雨量最多的地方，天府之國，福天洞地，鄱陽湖想干涸也絕非易事。
二是鄱陽湖系尾閭湖，也是過水湖，主要是贛江等“五河”來水在哺育，且通過鄱陽湖向長江排水，長江頂托湖水，汛期江水也進入鄱陽湖再排出，這說明長江水并非鄱陽湖基礎水源，更非回信所說“長江是一條特別長的河，橫跨中國好多省，在途徑江西省的時候，正好有一個地勢低洼的地方，匯聚了一灘水，這就是鄱陽湖”。
三是說“長江流域已建成各類水庫5萬多座。5萬多座?。∠喈斢谖覀兊哪赣H河早就被捅了5萬多刀，鄱陽湖（水利樞紐工程）只是五萬分之一刀，而且它也不是最致命的一刀，目前已建成的大型水庫有300多個 ，三峽，白鶴灘等大型水庫的影響遠遠大于此次工程。”這完全是破罐破摔的態度，實不可取。各個工程所處地點不同，生態影響有大小，如今更是持續推進生態文明建設的新時代，人們環保意識比以往任何時候都高，面對比任何時候都突出的新老環境問題，有理由更加認真地審視鄱陽湖口、長江之畔這一前所未有工程的生態效應，權衡利弊得失作出正確選擇。
就算鄱陽湖水利樞紐工程生態影響比其他5萬座水庫都小，但它在空前重視生態環境保護、著力促進人與自然和諧共生的今天，明顯改變歷史以來的江湖自然關系，改變歷史以來藉自然節律變化著的復雜生境對水生生物和越冬鳥類的適合性，緩解一個問題的同時可能又引發出更多的問題，如果通過其他軟措施能解決鄱陽湖枯水期水量不足的問題，不上這個硬工程難道不是更好些。綠色發展就是要改變過去不可持續的模式，恢復退化生態系統就是要彌補過去的生態傷害，自然生態已經高度稀缺瀕危，如果現在強烈改變自然生態的建設項目，還要向過去看齊比高下，那新發展理念就不能落地，長江大保護、黃河流域生態保護就沒有必要也失去意義了。
四是說長江生態環境的破壞、江豚的滅絕最主要的原因，“不是這些水利工程，這5萬多刀甚至都不是致命傷。”而“過度使用農業用水、城市用水和工業用水，過度攫取水資源，造成長江斷流。水資源短缺和污染物的排放才是江豚滅絕的最主要的因素。”長江生態環境問題不包括眾多水利工程因素，在并非銅墻鐵壁反而柔弱多情的母親河身上砍五萬多刀也不是事，恐怕難以自圓其說，就是所有的水利工程主導方、受益方、業主及至鄱陽湖水利樞紐工程推進方都難以相信。
過度用水確是問題，但長江徑流量占到全國的1/3，水資源還沒有短缺到“造成長江斷流”的程度，即便2022年連續數月汛期反枯困難局面中，通過抗旱保水、航運調整等措施，江豚也沒有因為水少而發生什么意外，說明在最枯水的日子里，鄱陽湖仍然是長江江豚等一干水生生物唯一可以托付生命的幸福家園。至于污染，現在水質是好是壞大家有目共睹，而且前些年水污染較重的時候，非正常死亡江豚中，也沒有一例死于水污染。
第二個誤解的斧正中，環保大叔為說明事物的復雜性，舉了新冠流行期間印度政府號召群眾吃牛糞、喝牛尿來對抗新冠病毒感染的例子，說這是權衡利弊的結果，即使再離譜，也要硬著頭皮承認，吃牛糞能治療新冠。大概是用以說明鄱陽湖水利樞紐工程生態環境問題再多，心定要上馬就絕不會停下來，因而反對無效的意思。這倒說對了，完全有可能繼續破罐破摔下去，任憑誰懷疑、反對也沒有用。其中提到印度教中牛的神圣性等問題，本人尚需繼續學習理解，有了心得再交流。
以上不妥之處，敬希見諒！
